|
|
 |
ИНТРА_БЛОГ |
 |
 » 2007 » Декабрь » 11 » ЕЩЕ РАЗ О ЕСЕНИНЕ
ЕЩЕ РАЗ О ЕСЕНИНЕ |
Игорь Терновский (журнал “Ухта литературная” №17 2001 г.)
ЕЩЕ РАЗ О ЕСЕНИНЕ
(По поводу книги ухтинки Пашининой В.С. “Неизвестный Есенин”)
Вспоминается, как в последние военные (Великой Отечественной) и первые послевоенные годы, ходил я с друзьями, такими же московскими подростками-школьниками, на Ваганьковское кладбище, которое было недалеко от нашего места жительства. Мы навещали могилу Сергея Есенина, на которой тогда не было никакого памятника. Но, несмотря на официальное посмертное осуждение и многолетнее замалчивание, память о нем жила в народе, в его стихах и песнях. Сила лирического гения этого самого русского поэта была такова, что оказывалась превыше всех запретов и ограничений…
С тех пор, начиная с хрущевской “оттепели”, т.е. со второй половины 50-х годов, и самого Есенина неоднократно переиздавали, и появилось в нашей стране множество публикаций о нем. В конечном счете, Есенин получил полное гражданство, и его поэзия заговорила во весь голос. Естественно, стирались и расшифровывались многие темные пятна в его жизни и творчестве, которые были неоднозначны. Эта работа продолжается и до сих пор, тем более, по мнению многих, не все до конца выяснено и уточнено. Некоторые считают, что до сих пор от общественности кое-что скрывается по тем или иным соображениям. Поэтому неудивительно, что и сейчас появляются публикации, авторы которых стараются пролить свет на те или иные места биографии великого поэта. Такой попыткой является и работа ухтинки Валентины Пашининой “Неизвестный Есенин”, которая вышла в Сыктывкаре в 2000-м году. Насколько мне известно, Валентина Семеновна не является литературоведом или филологом, а ее исследование не претендует на научность. А когда познакомишься с ее книжкой, в которой более 300 страниц, охватывает двойственное чувство. С одной стороны видишь искреннюю заинтересованность и стремление автора поставить все точки над “i”, а с другой многое вызывает сомнения или несогласие. Сразу чувствуется, что редактора у этого сочинения не было. Множество повторов, перегруженность цитатами, что уже отмечалось ранее в целом в благожелательных отзывах Станислава Куняева, Надежды Мирошниченко и других. Книжка значительно выиграла бы, если бы подверглась взыскательной редакторской правке. Но дело еще не в этом. Она изобилует рядом противоречивых и необоснованных, по моему мнению, утверждений. Мне кажется, чрезмерно демонизировано окружение Есенина. Конечно, среди множества людей, с которыми так или иначе близко общался поэт, были всякие, в том числе проходимцы, жулики и т.п. Но трудно поверить, чтобы целое литературное направление, а именно, имажинизм, было организовано ЧК, а все его последователи определенные агенты этой всемогущей организации. Досталось и женщинам: Галина Бениславская – агент, Надежда Вольпин – также. Лишь Софья Толстая вне подозрений, может быть, по причине графского происхождения. А уж о руководящей партийной верхушке и говорить нечего: сплошь сионисты. Только странно, что эти сионисты, по заявлению автора, изгоняли евреев из партийного аппарата. Может, это изощренная еврейская хитрость? Смею вас уверить, что Лейба Бронштейн, он же Лев Троцкий, если и был в душе сионистом, то очень незаметным, никак себя не проявлявшим. Уж Сталин не упустил бы такой возможности – обвинить Троцкого в столь тяжком грехе. А самого Иосифа Виссарионовича в сионизме никак подозревать нельзя. Я еще помню 40-е и начало 50-х годов, когда скрытый антисемитизм был государственной политикой. Чего только стоит уничтожение еврейского антифашистского комитета и “дело врачей”. Поэтому, по моему мнению, не следует к Есенину приплетать зловещие козни мирового еврейства. Это, кстати, может увести от истинных причин его гибели. Мне кажется, что ни Сталину, ни Троцкому, ни Бухарину и иже с ними было в то время не до литературной жизни. Тогда, как известно, на партийном Олимпе шла борьба за власть. Лишь в 30-е годы, когда в единственном числе в качестве Зевса утвердился Сталин, вплотную занялись литературой, в силу чего в 1934 году и был организован Союз Писателей. И с этого момента все должны были идти в ногу по дороге социалистического реализма. Что же касается смерти Есенина, а затем Маяковского, то скорее всего их убили не агенты ЧК – ОГПУ, а времена, в которых было мучительно жить большому поэту. Во всяком случае, по Маяковскому уже в 90-е годы была проведена экспертиза, которая подтвердила факт самоубийства. К тому же Есенина вследствие его попоек и дебошей, могли много раз посадить в тюрьму или отправить в психушку, однако этого не было сделано.
Особое сомнение вызывает утверждение, что Айседоре Дункан и Есенину якобы чуть ли не Лениным(!) была поручена миссия по установлению экономических отношений с Соединенными Штатами. Кому, одиозной “красной” Айседоре и почти неизвестному в штатах русскому поэту, который к тому же и по-английски не говорил? Ей-богу, трудно в это поверить. Между прочим, Айседоре отведено в книге немало места, чего, несомненно, она заслуживает как выдающийся хореограф своего времени. Но, может быть, стоило о ней написать отдельно?
В завершение моего отзыва хочется сказать автору. Дорогая Валентина Семеновна! Не надо канонизировать Есенина. Он был очень противоречивым человеком. В нем всего было понамешано – и черного и белого. И мы любим его такого, каков он есть.
|
Категория: Тётя Валя |
Просмотров: 740 |
Добавил: INTRA |
Дата: 2007-12-11, 6:35 PM
|
|
 |
Сайт управляется системой uCoz |
 |
|
